北美华人桥协（NACBA）邀请王建坚老师于美东

王建坚老师，中国希望队教练，科学二盖一系列丛书：《科学自然叫牌法——逻辑与思维》、《现代竞争叫牌——分析与综合》、《现代防守叫牌——机遇与挑战》的作者。

北美华人桥协（NACBA）邀请王建坚老师于美东时间2021年1月15日晚8.30，通过zoom视频会议软件，为会员们带来一场主题为《现代桥牌的常用概念、原则及趋势》的讲座。

王建坚老师结合大量的世界大赛和全国大赛的实战牌例,讲解了十多个叫牌有关的重要知识点，干货满满的讲了2个多小时，因原讲座zoom会议限定100人参加，很多桥友没能看到这个精彩讲座。

NACBA经过王老师同意全程录制了讲座视频网络分享给没能参加讲座的桥友。视频时间稍长2小时18分钟(讲知识点约1小时30分钟，回答预收集的11个问题约45分钟)，经过NACBA胡主席同意，整理附上了王老师讲座的框架要点文字，一并转发自此分享给大家。

开场白：

叫牌体系是桥牌的语言系统.

语言以数千文字循法成文章，旨在达思想;

叫牌以几十叫品依规成定约，旨在述牌情。

极其有限的进程无法尽善尽美的描述千变万化的牌情，

既无“尽善”就只有“更善”。

取胜之道在于加深对桥牌的理解，提高叫牌的理念。

仅38个叫品作为“文字”写出的“文章”何以制胜？

一、牌力评估

1、点力相同时，长套中的点力优于短套中的点力。

2、长套中的中间张应获得重视。

3、组合大牌优于分散的大牌。

二、牌力的调整

牌力的动态调整是专家牌手和一般牌手的区别，专家牌手能不断的调整自己对牌力的评估。

有关计算大牌点的结论：

以HCP为基础的牌力评估，主要应用在叫牌的初（早）期阶段。第一、二轮对大牌点看的更重一些，第三、四轮对牌力的调整可能比大牌点更重要。

三、输墩计算：一种帮助处理边缘牌的辅助手段。

基本原理:检查每门花色的前3张

1、J以下计一个输张；

2、Q双张以下计一个输张。三张以上形成大牌组合时不计输张，否则计半个输张；

3、K单张时计一个输张，否则不计输张；

4、A不计输张。

在我方有8张以上配合时，我方得墩=24-自己的输墩-同伴的输墩

a.输墩计算（LTC）的优点

体现组合大牌的优势

体现长套点力优势

体现长套优势

输墩的估算

简单加叫6-10P 8-9LTC

有限加叫10-11P 7-8LTC

低限开叫12-15P 6-7LTC

中限开叫16-18P 5-6LTC

高限开叫19-21P 4-5LTC

超强开叫22+P 4-LTC

b.输墩计算的应用

根据输墩的情况调整应叫和再叫。

输墩计算的局限性

1、AXX、KXX、QJX都是2个输墩没区别。

依控制数对LTC作相应调整的方式。

2、对QX，JXX作出正调整。

3、忽略了短套上的点力浪费

满贯叫牌需要有显示牌型的手段，而不只是简单的LTC计算。

c.有关输墩计算的结论

在确立配合后，持边缘牌通过LTC计算做出判断，止叫部分定约、试探成局定约、确定成局定约、试探满贯定约。

但不能用来确定最终的满贯定约，那将需要更细腻的手段。

输墩计算的应用主要体现在叫牌的中(早)期。

四、总墩数原理

双方打各自定约取得的总墩数=双方将牌张数总和

统计表明总墩数原理准确性约40%，常常需要调整。

调整1：对方花色中持有次级赢墩，需要负调整。

调整2：在有双套配合时需要作正调整。

调整3：牌型(短门、旁门长套)，在均型牌时作负调整，畸形牌时作正调整。

结论：尽管不总是准确无误，但却是竞叫中最为简单的一个法则，最适用于双方将牌总数在16-18张时，2-4阶的竞叫。知道如何对法则作出调整，比简单的了解法则更为重要。

强调3个主要调整因素：

1、双方将牌花色中次级大牌、中间张的分布。

2、旁门花色的配合情况。

3、牌型是否有利。

五、主叫原则（To Tell or To Ask）

中高级牌手普遍存在的问题

主叫方（To Ask）:持不容易描述的牌的一方

从叫方（To Tell）:持容易描述的牌的乙方

一般而言不易描述的牌（有特殊手段时除外）：

半坚固、坚固套，缺门，非均型强牌

六、限制叫与笼统叫

限制叫：点力范围2-3点，赢墩范围1墩的叫品；通常较为浪费叫牌空间。

笼统叫：涵盖其他相对限制叫无法描述的牌的叫品。通常是较为节约叫牌空间的叫品。

七、关于Splinter叫，一个经常被滥用的限制叫

典型的SPL:

1、点力范围2-3点。a,16-18；b,13-15；

2、将牌4-5张。

3、在另外两门花色中相对平衡，无极强或极弱的花色。

4、最好是单张而非缺门（缺门是不易描述的牌）。

SPL应叫通常应满足第1条，并且至少满足3条中的2条。例外情况：一手有限实力的牌，SPL是唯一显示配合且逼叫的牌。

八、速达原则，限制性叫牌的体现（1）

基本原理：好牌慢叫。

在我方明确进局实力时：

持底限牌时一口叫足，减少信息泄露；

持更强牌时尽量节约空间，便于继续交流信息；

九、图像式跳叫，限制性叫牌的体现（2）

速达原则的缺陷：除非是非常限制的牌，以一个占用很多空间的跳叫仅仅表明低限牌属于低效应描述，往往导致同伴没有足够的空间探查点力的位置以决定满贯的前景。

图像式叫牌：速达原则在现代叫牌中应用日趋减少，除非是特定的，明确定义的局势。现代体系多强调持牌描述的重点是“图像”而非“速达”。《Bridge World》在对大量的专家牌手调查之后，也制定了除少数有明确约定的特定进程外，成局进程均使用“慢达”的原则，即跳叫显示的牌更强或是图像式叫牌。

十、竞争叫牌中的优先显示配合的原则

竞争叫牌中的成局优先放弃邀局原则

选择正确的成局定约优先于满贯的试探。

放弃邀叫叫品以便更好地选择成局定约和作满贯试探。

十一、强调首攻指示性叫牌

首攻是防守中最重要也是最难把握的一个环节，现代叫牌强调同伴间的协作与互相帮助。

十二、加叫性叫牌：

在同伴第四家位置争叫，对方开叫人再叫不超过平加叫我方争叫花色时；加倍是对同伴花色的无大牌（AKQ）加叫，直接加叫是保证大牌。

十三、强调正确的庄位

牌例若干

十四、约定叫的选择

约定叫可以解决许多自然叫难以解决的问题；

约定叫往往可以更为有效的利用叫牌空间，更加全面准确地传递信息；

约定叫可能因为记忆错误造成巨大损失；

约定叫往往有其关联性。如果考虑不全，在遇到未曾讨论过的情形将会有麻烦；

需要考虑的问题：

1、与自然含义的冲突如何？

2、逻辑性和发生率如何？

3、如果是问叫，经济性和安全性如何？

问叫往往要数级答叫来传达特定信息，不太经济。

问叫应更多地放在低阶进行，且有一定实力保证不越过安全线。

而到了高阶，只有当仅仅需要某个特定信息的时候才可以使用问叫。

4、如果忘记了或者发生误会，后果如何？

5、有明确的定义和使用范围。

桥牌中出现不佳定约是正常的。

但叫到惨不忍睹的定约，则必须通过约定叫才能实现！

十五、解答NACBA理事预先收集的会员的11个问题。

1、《自然科学叫牌》修订版会有哪些删改和增加？什么时候出新版？

2、作为中国希望队教练一定有不少宝贵经验可以分享。能不能谈谈如何培养青少年桥牌爱好者，如何有效提高他们的逻辑思维能力。

3、科学二盖一是给职业牌手设计的还是给业余牌手设计的？

附加：关于体系记忆量太大的问题。

4、面临高阶阻击后如何安全有效的进行竞叫？有什么有效工具和约定。

5、Minorwood、Kickback是两个常用RKC工具。如何区分自然叫品？

6、王大师好像不用Gazzilli，是因为是意大利人发明的？

7、美国那边对体系和约定的选择使用，是不是有政zhi正确或鄙视链？

8、叫牌方面，普通牌手常有（用）的哪些观念已经过时或很快要被淘汰？

中级牌手要进步最重要注意哪些方面？

什么软件可以有效提高叫牌、做庄和防守？

9、有人说Responsive加倍是中高级牌手的叫牌手段。业余牌手是否应该或如何使用？

10、请教两个具体牌例的叫牌。

11、中国青年女队所有3对打自然的牌手，用的都是Walsh的方法，就是开叫1c后采用转移应叫。为什么她们都用这个，这个方法是不是具有体系结构上的巨大优势?王老师是不是不可以考虑把它写进再版的新书里。